Новый комикс от Алессандро Барбуччи

В то время как по "ВЕДьМА" выходит ремейк, про который мне сказать нечего, кроме того, что выглядит он, будто любительская подделка под онямешность, в книжных магазинах внезапно вызывают ностальгию по Ведьме оригинальной стильные комиксы про трех сестричек. Нет, не чеховских и даже не зачарованных.

К сожалению, это не волшебные приключения - мистическая составляющая скорее выглядит как переплетающиеся с реальностью фантазии героинь. Но атмосфера и образы персонажей (например, я мельком заметила мальчика, явно напоминающего типажом чуть более респектабельного Мартина, а маленькая белокурая сестричка образом и характером до боли напоминает евроверс Хай Лин) кажется буквально возрождением того мира, где жили и Стражницы.

В сюжетном плане пока ничего особо цепляющего, но просмотрела я только одну из глав и мельком. Я, может, и Ведьмой в молодости так не заинтересовалась бы, не попадись на глаза именно второй выпуск журнала, где Седрик коварно дебютирует личиком, ибо

Впоследствии, конечно, я полюбила историю не только за это, но факт в привлечении внимания, а в бытовом сюжете "Сестричек", даже расцвеченном мистическими снами и тайнами, пока привлекла только картинка. А каждая глава отдельной книжкой - тоненькой, но крупной.
На Литресе, если кто заинтересуется, www.litres.ru/series/sestry-gremiye-819999/elek... цена не слишком пугающая, но книга комиксов в компе, а не в лапках - это как-то не вдохновляет, наверное, все ж раскошелюсь как-нибудь на материальную версию.

---

Руслан и Людмила: новая старая сказка

Начну, пожалуй, с хорошего - технически мульт выполнен превосходно. Пожалуй, в этом плане даже лучше всего, что могла предложить компьютерная анимация российского производства - замашки на Дисней с Пиксаром все еще наивны, но крепкую рыночную работу эта студия выполняет, как минимум, не хуже Дримворкса и получше иллюминейшена. Впрочем, это, если я не ошибаюсь, те самые создатели, что выпустили в прошлом серию "Снежных королев", а так же отличную дилогию "Волки и овцы", а они в плане добротных рыночных работ в российском аниматографе всегда были лучшими. А еще, кажется, стеснялись того, что студия российская, поэтому старались делать мультфильмы как можно более интернациональными (до темнокожей агента Падчерицы в "Агентстве магии" доходя, ага). Новые "Руслан и Людмила" на всю катушку используют современные технологии, такое чувство, что в картинку львиная доля бюджета и ушла - не совсем люблю этот стиль, но над каждой завитушкой золотого шитья и деревянной резьбы постарались на славу. Единственный "ленивый момент" анимации - после мордобоя лица дерущихся остаются гладенькими и чистыми, а никакой пережитый экшен не потреплет, не изорвет и не испачкает одежду.
Что касается истории... ничего плохого о сюжете сказать не могу, но, увы, и хорошего не могу сказать тоже. Это хороший мультфильм для детей, в плане содержания тоже именно что добротный, выполненный буквально по всем лекалам качественной рыночной работы, но именно за счет этого "как по методичке" исполнения со всеми зарекомендовавшими себя типичными ходами и характерами все может показаться клишированным почти до полной безликости. Никакой изюминки, никакой индивидуальной запоминающейся черты мультфильм не имеет. Казалось бы, тут нет торчащих к месту и не к месту ушей диснеевщины, как это было у других Руслана и Людмилы в украинской "викраденой княжне", пасхалки и интеграции имеются (позорищще, кстати, в русском мульте делать отсылку к принцессе Жасмин вместо царевны Будур - но про попытки студии в "интернациональность" я уже говорила). Но это именно интегрированные отсылки, а не процитированные шматы сценария – и все равно даже при этом «Украденная княжна» была оригинальнее как история, сколько бы заплаток из диснеевского "Алладина" на сценарии не зияло. Тут же нет копирования чего-то конкретного, а скорее универсальная формула всего и сразу: бойкая по текущей моде героиня (благо, каноническая Людмила, которая у Пушкина, и правда издевалась над Черномором и волшебные шапки у него отжимала), лирический герой, который вроде как и совсем не герой, но сценаристов не хватило показать его реальную эволюцию через преодоление слабостей, так что на деле Руслан в момент похищения Людмилы на свадьбе ведет себя так же храбро, как и перед кульминацией (что, кстати, делает довольно абсурдным поведение фоновых персонажей - при похищении Людмилы один Руслан пытается остановить дракона, остальные претенденты в женихи все это время вообще в сторонке и не отсвечивают - но после все заявляют, что Руслан, мол, не воин, а книгочей и в герои не годится - ау, что все своими глазами видели? Включая вроде как здравомыслящего князя. Чисто клише ради клише "поначалу в героя никто не верит"?), стандартные типажные соперники, типаж у которых просто есть, но никак не работают, Черномор, наделенный дополнительными чертами Синей Бороды (как буквально, так и фигурально, правда, непослушных и надоевших "невест" он более в рамках 6+ всего лишь в статуи превращает) тоже почти вообще никак не работает - боевая магия полностью отдана Наине, а сам колдун сподобился максимум на пару хитростей, юмор тоже дежурный и стандартный... У линии Фина и Наины, кстати, был неплохой задел на оригинальность и даже качественная драма, а потому и потенциал стать чем-то большим, но сценаристы в полной мере этим не воспользовались. У одного из трех типажных соперников случилась некоторая нравственная эволюция, но поскольку образ в целом полностью комедийный и сюжетно неважный, это тоже вот просто было. Любовная линия тоже никак не движется - Руслан и Людмила на этот раз друзья детства и любят друг друга по вводным данным просто потому что. Сюжет-квест ровный, без неожиданных поворотов и без шороховатостей. В общем-то, это и все.
Еще раз повторюсь - мультфильм хороший. Лучший из российских мультов за последние несколько лет, как детское кино выполнен без нареканий: симпатичный, яркий, с выверенными долями экшена, юмора и капелек лирики. После такого позорища, как "Кощей: похититель невест" и никакушек вроде "Пиноккио" и "Щелкунчика и волшебной флейты" вообще услада для глаз. Я бы даже сказала, он получше того "Кощея", который спинофф Сказочного Патруля от Паровоза и где проблема "добротной непримечательности" примерно та же. Но прошлые проекты студии все же в большей степени имели собственное узнаваемое "лицо", которое техническая продвинутость не заменит.
Не жалею, что посмотрела, но не жалею и что не пошла в кино, а дождалась на Кинопоиске.

---

Зарекалася Владлена на российские фильмы ходить

"Ягой" я интересовалась, но собиралась дождаться от онлайн-кинотеатров, ибо последнее время все как-то не очень. Но тут как-то очень уж все совпало - все равно к метро в МФЦ показания счетчиков тащила, заодно и в ТЦ зашла, в основном, в Читай-город, но интересовавшей меня книжки там уже не оказалось, а там и мульт в кинотеатре подвернулся. И Вальпургиева ночка на носу

В принципе, мульт оказался довольно-таки неплохой. Ничего особо цепляющего или восхищающего нет, но после того позорища, как "Похититель невест" и пустышки "Щелкунчика" (да и "Пиноккио" туда же) просто хороший мульт оставил впечатления скорее положительные. Даже шишкоминьоны, от которых я приготовилась терпеть максимальную бесючесть, особо не мешали. Сама Яга, в принципе, симпатичная героиня. Принцесса Синеглазка менее приятна, этакий типичный типаж современной экшен-героини, но в общем и целом нормальная. Конфликт прост и прямолинеен: ведьмы страдали от человеческой ксенофобии и стремились обособиться в лесах, но две девочки-ровесницы однажды случайно познакомились и - казалось - подружились, но именно что казалось. На самом деле девочка Злата использует маленькую Ядвигу, надеясь сама постичь чародейское могущество, а в результате еще и наводит на дом воспитавшей Ягу тетки крестьян с факелами и вилами, сама под шумок украв волшебную книгу. С тех пор Яга в социуме крайне разочарована и живет уединенно с котиком в лесу, сама о себе запуская зловещие байки, хотя на самом деле без волшебной книги так и не научилась толком контролировать свой Дар. Злата, напротив, годами пытается постичь могущество книги, но без дара колдовство иногда получается, но очень нестабильно и непредсказуемо. Впрочем, стать стереотипной "злой королевой" и вовсю плести интриги это ей не мешает - зато мешает, как водится в сказках, падчерица царевна Синеглазка. Не тем, что на свете всех милее, а тем, что бойкая и гиперактивная, лезет во все замочные скважины и способна разоблачить мачехины интриги.
Синеглазка-то и оказывается случайно возле избушки на курьих ножках, когда отправляется за волшебными яблоками, чтобы вылечить отравленного отца - и упрашивает Ягу, никаких дел с людьми иметь не желающую, помочь.
Хоть по ходу действия и говорится, что Синя нашла ключик к сердцу Яги и заставила "поверить в себя", но по факту взаимодействие у молодой колдуньи большей частью происходит все с тем же котиком. Он-то и пожалел царевну, загадав желание, чтобы Яга ей помогла. Так же имеется несколько нелогичностей (например, Злата "Белладонна" заявляет, что не может никого убивать своими руками, иначе утратит власть над волшебной книгой, но впоследствии превращает несколько стражников-статистов в паутину и пытается убить саму Ягу, но чародейство продолжает работать) - но в пределах, что называется, допустимой погрешности. Отдельно удивила стилизация Лешего под тролля из популярной линейки игрушек. А еще разочаровала дама сердца, из-за которой поссорились Леший с Водяным - я весь фильм ждала какую-нить колоритную кикиморку, а там вообще ничем не примечательная девушка в эпилоге мелькнула

---

Просто Щелкунчик

Начинаю себе напоминать тех хейтеров Громыко, которые скачивают книги у пиратов, а потом приходят в комментарии всем рассказать "все так плохо, так и знал, что не стоило честно покупать" (и так на одну книгу за другой), но я в очередной раз очень рада, что не пошла на "Щелкунчика и волшебную флейту" в кино, а дождалась, когда он будет на онлайн-платформах, где у меня льготная почти до бесплатности подписка. Нет, мульт не настолько вопиюще плох и уродлив, как прошлогодний "Кощей: похититель невест" (видимо, так близко к днищу поднырнуть тоже задачка нетривиальная), но просто на удивление пуст и скучен. Это роднит его с сагой о Пиноккио годовой давности, но тот все же досматривался не с таким мучительным скрипом. Удивительно, но выходившие где-то там в нулевых российские же "Возвращение Буратино" и "Кракатук" при уродлевейшей картинке все равно обладали большими достоинствами, чем сага о Пиноккио и новый российский Щелкунчик.
Начинается история с попытки вызвать сочувствие к главгероине. Покойный папочка оставил долги, неприятный кредитор готов простить их за руку и сердце девушки (именно он, а не дядя-крестный тут дарит, собственно, куклу Щелкунчика), детство прошло и вообще все печально. Только главгероиня и ее мамаша, которые давно уже и глубоко в долгах, живут в огромном доме со слугами. Давно уже продать дорогой в содержании особняк и жить в квартирке какого-нить доходного дома? Самим сдавать комнаты в аренду? Танцевать балет не для гостей, а в подтанцовке труппы, чтобы хоть что-то зарабатывать? Никаких попыток, пусть даже неудачных, что-то ПОДЕЛАТЬ не показывают. Тяжело вздыхаем и раздаем указания прислуге, которой вроде как нечем будет даже платить жалование. Мари загадывает желание "стать маленькой", мечтая вернуться в детство (а по сути, просто не стоять перед нелегким выбором), но магия Рождества понимает ее буквально и уменьшает до размеров куклы, заодно оживив все находящиеся в комнате игрушки, включая Щелкунчика.
В который раз Щелкунчик оказывается заколдованным принцем (по-моему, среди мультоделов только канадцы в своей подделке под дисней разок и вспомнили настоящую его предысторию и то, что "принцем" Щелкунчик только в кукольном мире стал). Центральный сюжет происходящего в "игрушечном королевстве" процентов на семьдесят сплагиачен с мейнфреймовской "Барби и Щелкунчика", однако тут Георгу даже не попытались придать какую-либо "игрушечность" внешне (что опять-таки роднит его с прошлогодним Пиноккио). У крысиной королевы и ее сына относительно всего прочего эффектный дизайн, но они очередные функциональные злодеи, которые злодействуют тупо потому, что так надо. Сценаристы попытались в одного твистового персонажа, но, скажем прямо, уж лучше бы и не пытались. Даже на пошлую мотивацию - заколдованный прЫнц втрескался в ГГ и отшил свою подругу детства на ее признание, она решила отомстить ГГ и крысы воспользовались этим в своих целях, схватив не только Мари, но и прЫнца - сценаристов не хватило, поэтому подруга детства просто была на стороне крыс с самого начала. И это не какой-нибудь "гамбит заморозочного Ханса", последовательно раскрывавший персонажа (ну хотяяябы на уровне - быть невестой кронпринца и пофиг, которого из них), не, просто для недолюбовной линии сперва нужно было ввести соперницу, а потом ее без лишних усилий слить.
А что у нас с долгами и навязанным браком в реальном мире? А прЫнц просто как-то перенесся в мир людей и щедрым жестом все перекупил у кредитора. Фактически Мари теперь в той же кабале уже перед ним, но когда это кабала перед молодым и смазливеньким, то ей все норм. Сказочке конец.

На лето анонсируют постмодернистский мульт про Бабу Ягу... но после последнего "Кощея" я, возможно, остерегусь его смотреть даже бесплатно. Что до "Щелкунчика", то он не плохой, он никакой вообще. Абсолютно пустая и безликая поделка, даже буффонаду для самых маленьких, как это было у "Гензеля и Греттель в агенстве магии" не сумевшая добротно реализовать.
Из плюсов мультфильма могу назвать только то, что он не оставляет за собой обиды на продолбанный потенциал, как это было у довольно близкой ему по качеству "Золушки и заколдованного принца". Там чувствовалось, что историю могли бы сделать интересной, но почему-то не воспользовались ни одной из возможностей, а тут никакого потенциала изначально нет и лучше могла бы быть только изначально совсем другая история.

---

Еще киносказки

Продолжаю освежать воспоминания молодости. С одним, правда, исключением.

Очень зашла киносказка "Иван да Марья" - несколько более старенькая, из начала семидесятых, но оттого не менее яркая и живая. Видимо, тот самый переломный момент, когда декоративные детальные, но не особо увлекательные сказки в стиле Роу начали сменяться более небрежными, с театральной условностью, где выразительность стала доминировать над изобразительностью, а герои из функциональных (пусть иногда и харизматичных) стали характерными. Даже главные герои. Даже главная лирическая парочка - в ЭТОМ фильме сами Иван и Марья мне ухитрились не просто понравиться, а привести в восторг (особенно на фоне того, что такой типаж для меня почти везде оказывается слабым звеном). Удивительно, что типажи у Ивана и Марьи в одноименном фильме и у Ивана с Марусей в "Горе не беда" абсолютно одинаковые, у них похожая история и даже почти тот же самый сюжетный конфликт: солдат Иван совершает подвиг, но отказывается от награды и от брака с царской дочерью, поскольку у него уже есть в родной деревне невеста, чем навлекает на себя гнев капризного царя, а невесте пытаются навязать жениха "посолиднее". И при этом насколько пресной и скучной была главгеройская парочка в "Горе не беда" (это при искрящей харизме всех остальных персонажей), настолько она зажигает в "Иване да Марье". Главного героя спасает самоироничная подача - он такой же бесхитростный, смелый, смекалистый и прямолинейный, но подается это не унылой сухой назидательностью с чтением морали, а веселым простодушием. Марьюшка, которой посватавшийся воевода сообщает о политзаключении возлюбленного, не вздыхает и не обнимается с березками, пока все как-нибудь само не разрешится, а отправляется в город его выручать, пробирается в царский дворец где, объединившись с царевной, которую тоже достало отцовское самодурство, организует Ивану побег и даже угрожает ему самому пистолетом, когда солдат в своем твердолобом чувстве чести сбегать не хочет. При этом Марья и не бронзовая имбовая героиня, как в наше время в буржуазии снимать любят, а вполне себе лирический образ В сущности, финальную победу над царем одерживает именно она, став оппозиционным поэтом-сатириком и высмеивая царскую недобросовестность в частушках. Единственным минусом героини, на мой вкус, был вокал. Частушки-то еще ничего, но когда она затянула песенку по пути из деревни в город... в общем, у меня возникло некоторое предположение, почему на самом деле Иван, привычный к пению возлюбленной, завываний призрака Тимоши не испугался. Стать для меня любимым перрингом главным героям было не суждено лишь потому, что в фильме КАНОНИЧНО есть любовная линия царевны с Соловьем-разбойником и заморского королевича с молоденькой Ягой - а такая романтика куда более в моем вкусе. Вообще, второстепенные персонажи не отстают от главгероев, так что прекрасно в фильме абсолютно все. Кое-что я бы предпочла поподробнее, но оно уже в формат сказки (а это все еще сказка), признаю, не слишком вписывалось.

Со вторым фильмом сложнее. Это фэнтези-мюзикл из восьмидесятых "Она с метлой, он в черной шляпе", который в детстве отчего-то ухитрился пройти мимо меня. Или я просто ухитрилась совсем ничего не запомнить, ведь история-то, хоть и про сказки, там не детская. Не потому, что там какой-то опасный контент, а потому, что детей она ничем не цепляет, даже мальчика-соседа, дико переигрывающего и не особо истории нужного, ввели туда с прицелом на юного зрителя совершенно зря Там сценическая условность достигает пика и, хоть это и фильм, но хорош он больше музыкальными номерами, чем как целостное произведение. Сказочник переживает творческий кризис, его жена Василиса по мере сил пытается его поощрять то поддержкой, то мотивационными попинываниями, но все равно дальше названий ничего не сочиняется. Но как-то одно из таких названий "Куплю волшебную лампу" попадает в настоящую сказку, в руки к молоденькой хипповатой наследницы Бабы Яги, которая, стремясь скрыться от назойливого сватовства молодого Кощеича, отправляется в современный мир эту лампу продать. Кощеич, не согласный расстаться ни с ней, ни с волшебным артефактом, бросается в погоню. Юной ведьме предстоит встретить свою любовь в человеческом мире, а сказочнику - самому снова научиться верить в сказки, не рассматривая их больше исключительно как материал. Тут, к сожалению, любовная линия совсем слабая (у Яги искрит химия и с Кощеичем и с сыном сказочника, однако она как бы любит пресного соседа-доктора просто потому, что по сценарию так полагается), да и главную героиню играет скорее танцовщица, нежели актриса, так что всего потенциала персонажа она и близко не раскрывает. Опять, на мое имхо, фильму бы не помешало сокращение штата - объединение образов молодого врача и сына сказочника с Василисой, пусть бы был студент-медик и чуток оболтус, выраставший бы над собой по ходу сюжета. Куда более объемный интересный образ бы получился. Опять, как и в "Златом крыльце" обидна участь Кощея, который никому особо ничего плохого-то и не сделал - тут он вообще большую часть времени пел и танцевал. Назойливо сватающихся высокомерных парней я и сама не люблю, но на скрармливание ворону в духе огра из "Кота в сапогах" состава преступления там точно не набралось. Семейка сказочника с его творческим кризисом, сварливой, но любящей женой и сыном-стилягой получилась очень колоритной. В общем-то, фильм неплох, но мог бы быть гораздо-гораздо лучше.

---

Киносказки

Продолжаю периодически думать мысли про "сказки Лукоморского лицея" - этакий слегка лубочный фан-спинофф к Монстрошколе и Сказкошколе на базе персонажей, что в моих фиках по Сказкошколе и появились (относятся они к миру Сказок, а с монстрами постольку-поскольку решила связать, потому как Виевичи, Лихослав и еще несколько задуманных персонажей скорее к вариациям ужастиков относятся, да и на чудьем острове с университетом доктора Морока не только романтические сюжеты вокруг аленького цветочка происходят).
Про события в самом Лукоморском лицее пока ничего особо не придумала (ну, не считая реверс-гаремника про Лизу Колобкову - идея веселая, но поскольку юмор я писать не умею, а лавстори пишу фиговато, вряд ли смогу воплотить так, как задумка напрашивается), больше по Сказочному Союзу в целом. В связи с чем решила пересмотреть некоторые советские киносказки.

Киносказки Роу я не особенно люблю. Разве что "Варвару-красу", где, во-первых, есть яркая положительная героиня (обычно с этим прям беда, что героини, что "предметы любви героя" в нужном мне сеттинге либо мебель, либо унылые терпилы-Настеньки, матива, это на почве фольклора-то, где есть Синеглазка, Василиса и Настасья Микулишны - и почти сплошь такая унылая лирика! В мультах с этим было чуть получше) - Варвара все же ведьмочка, имеет свою волю, даже позволяет себе вредничать с женихами, да и вообще персонаж уже скорее романтический, чем лирический. Во-вторых, в сюжете случается определенное отступление от канонов классической сказки, что придает характерам несколько большую живость. Не очень понимаю его популярности, у Роу сюжеты совсем уж для самых маленьких, запоминаются только антагонисты и второплановые персонажи, которые стали мемными за полвека до того, как появилось слово "мемный". При том, что в более поздний период - конец семидесятых и восьмидесятые года - советские киносказки жгут и пепелят для всех возрастов. Без преуменьшения, хиты - "После дождичка в четверг" и, собственно, "Раз-два, горе не беда" и "На златом крыльце сидели", которые я и решила пересмотреть, поскольку уж очень мир "осовремененной сказки" удачно вписывался в общий концепт сказочного мира.

"Раз-два, горе не беда"
Фильм о солдате Иване - народном герое, побеждавшем Кощея, змеев и чудищ, который, тем не менее, за отказ от царских наград и женитьбы на царской дочке (почему-то стилизованной как принцесса западных сказок) попадает у обидчивого монарха в немилость. Иван и не против удалиться на покой в родную деревеньку, передав службу младшему брату "специальному богатырю" Фоме, чтобы жениться, наконец, на дожидающейся его Марусе, однако Фома из затянувшегося детского соперничества и зависти к славе брата, который "подвигов на его долю не оставил" тоже сватается к Марусе, а оборотистая мать девицы встает на сторону богатыря с жалованием, а не опального героя. При царском дворе тоже дела идут не лучшим образом: желая защитить волю принцессы, влюбленной в придворного инженера, царский шут страшно оскорбляет сватающегося короля заморского, а сам царь, все еще на взводе от обиды на Ивана, срывается и на госте, да так, что дело заканчивается объявлением войны. Король выставляет на поле бое настоящее оружие судного дня - стального великана Карбараса, уничтожающего все на своем пути. Специальный богатырь Фома в первой же битве сливается - и вся надежда опять на возвращение Ивана-солдата.
Кино это, пожалуй, гениальное в своей простоте с нестареющими (а сейчас и вовсе как нельзя более актуальными - вот ЭТОТ старый фильм, а вовсе не иронии судьбы, следовало бы каждый Новый Год всюду крутить) посылами. А еще это, наверное, самая добрая сказка из всех, что я знаю. В сюжете "Раз-два, горе не беда" просто нет злых людей. У многих персонажей есть и недостатки, и скверные черты характера, но при этом нет злобы ни у царя-самодура и тщеславного короля, которые заварили кашу своими взаимными обидами, ни у плутоватых жадных князя и Марусиной матери (у какого-нибудь Роу все четверо были бы персонажами резко отрицательными), даже "специальный богатырь" Фома, который мог бы вдохновлять диснеевцев при создании Гастона - замашки "капитана школьной команды" почти один в один те же - за всей своей завистью и твердолобой самоуверенностью не зол - услышав, что Иван при смерти, без малейших колебаний отдает свою живую воду. Воплощение зла - только механический Карбарасик, тонкая такая аллюзия на ядерную гонку вооружений, который создан людьми, отправлен людьми убивать людей, но вышел из под контроля и стал общей бедой для всего мира.
Из субъективных минусов могу назвать только главгеройскую парочку. При дикой харизматичности и интересности персонажей второго плана солдат Иван смотрится скучновато, а его возлюбленная Маруся и вовсе та самая "лирическая мебель", на которую я жаловалась выше. И ведь интересная романтическая парочка протагонистов в фильме ЕСТЬ - это механик Данилов наверное, потомок уральского Данилы мастера с царевной Мари-Луизой. На мое имхо, все могло быть еще лучше, если бы Ивана и Данилу объединили в одного персонажа - героя-изобретателя, находчивое новаторство которого протипоставлялось бы Фоме с его традиционной богатырской силушкой, соответственно, оставив царскую дочку как запретный объект любви (она-то в отличие от Маруси не только объект, но и субъект).
Ну и - тут фильм нисколько уже не виноват конечно - мне тут из двадцать третьего года теперь смешно, да нифига не весело было слышать все эти шуточки насчет "а если и придурь - то царская", "кровь готовы проливать - не свою конечно" и "деды воевали, да нешто мы просрамим" (от царя, нарядившегося в выкопанную средневеровую кольчугу, которая, по последовавшему замечанию техника "в современной войне что картонная"). В сказке-то даже подумать не могли, что Карбарас новейшего времени в итоге выкатиться не извне, а будет самой же Россией по циклично повторившейся дури порожден.

Второй фильм "На златом крыльце сидели". Шаг советского кинематографа на сомнительную дорожку три-дэ и спецеффектов))) Да, в восьмидесятые этот страшный зверь тоже уже был!
Тут, напротив, никакой глобальности. Граничащие царство и королевство больше тянут максимум на скромные усадьбы при единственной деревеньке, многие проблемы персонажей совсем не эпические, даже сниженно-бытовые.
Итак, живут по соседству семья царская с тремя, как водится, сыновьями, и семья королевская - королева-одиночка, муж которой много лет назад в море пропал, а тесть (по логике выходит, бывший король?) на пенсии работает сторожем и все остальное считает не своей ответственностью, да юная прекрасная принцесса, которую мать хочет выпихнуть замуж, чтобы хоть зять был "мужские руки в королевстве", а то и крышу сама чинит, и электричество проводит - всюду не справляется, а поскольку королевство - это усадьба при маленькой деревеньке, то и ремонтная бригада там была всего одна, да и та "под землей томится" (Алена обвиняет в этом Кощея, однако события как-то заставляют засомневаться). И отправляются три царевича к соседской дочке свататься. Вернее, два отправляются свататься, а третий, которого королевство в приданное не интересует, а интерес к девушкам в силу юного возраста максимум в плане "стишками-дразнилками обменяться", сопровождает братьев просто в надежде влипнуть в какие-нибудь приключения. И, как в сказках водится, именно он побеждает Кощея, спасает из плена у водяного пропавшего короля, а заодно и мастеров для ремонта королевства из-под земли достает, завоевав принцессино расположение (та тоже совсем еще подросток, так что записки с дразнилками, приключения и запуск воздушных змеев ценит в парнях куда больше, чем перспективы "взамужа").
Тут главные герои мне понравились, ВСЕ персонажи приятные и не без изюминки, но имеется в фильме шероховатость, задевшая несколько больше. Если в "Раз-два, горе не беда" безусловным достоинством оказалось отсутствие по-настоящему злых персонажей, то в "На златом крыльце" Кощея лучше бы преподнесли хоть немного более злобским. Пусть бы даже на сниженном "бытовом" уровне в духе нупогодишного Волка - пусть бы он пытался похитить принцессу, а не просто "надоел, сил нет", летая над королевством на Горыныче, ну, или угрожал деревне или мастерам из лукошка в качестве заложников, если принцесса не согласится за него выйти, пусть бы пытался помыкать джинном, чтобы недовольство джинна именно в его адрес закономерно смотрелось... Потому что мы слышим о каких-то абстрактных "злодействах", однако Кощей никому не угрожает, горюет по убитому Горынычу, в пещере Ивана пытается отпугнуть, а не навредить (ничего, вообще-то, не мешало оставить бомбу и уйти, а не кричать предостережения), он - смешно сказать - единственный, кто говорит о любви к принцессе (царевичи Петр и Павел заинтересовались исключительно перспективой королем стать, потому и были крайне расстроены, что действующий король жив и спасен, Ивану же в силу возраста романтика в полетах на дельтаплане, дайвинге по морскому царству и борьбе с Кощеем, ну а девочки - потом. В принципе-то это ХОРОШО, что романтическую парочку объединяют общие интересы и взгляды на жизнь, а не тупо взгляд друг на друга, но сам факт - только Кощей именно что влюблен) - в итоге за судьбу Кощея, в ходе сюжета ничего дурного не сделавшего, обидно. Из старших братьев тоже такие себе антагонисты - щелбанов они Ивану, из-за которого королевство из-под раскатанной губы уплыло, навтыкали, но никаких козней ему никогда не строили, но им, по крайней мере, и жаловаться в концовке не на что ну, кроме необходимости губу обратно закатать. В целом, это добрая забавная история, задолго до "Школы Долго и Счастливо" перенесшая сказочные конфликты в простую такую бытовую жизнь. Были бы беды Кощея логически его деятельностью _внутри_ сюжета заслужены - вообще было бы великолепно.

---

Предхоллуинская люстрашка к Валентинову дню

Да, знаю, логика кучерявая получилась)

По сюжету до этого момента пока не доползли, но Белинда, во-первых, предложила, если Адам скучает по светской жизни и одновременно переживает, что на него вечно глазеют в общественных местах, сходить вместе куда-нить на Хэллоуин, когда глазеть не будут, во-вторых, она же где-то выдала метафору, что шрамы похожи на переплетение ветвей с колючками и что Адам периодически "за них прячется", из чего у кого-то из них возникла идея такого грима. Ну, а когда грим пытались нарисовать, возник неловкий момент)

Что ж, старый дженовик этого избегал, как мог, но все же в "неправильные сказки" закралась-таки любовная линия. Только к пятой истории, но тем не менее... Правда, герои один фиг все в меня, так что в лучшем случае к развязке заподозрят, что у них любовная линия)))

---

Сказочный Патруль меня опять разочаровал

Обидно. Ладно бы сериал был проходняком для малышей типа "Царевен", но он достаточно интересный, чтобы цеплять, он задает интересные темы. Задает - и сливает
Мне понравилась идея со злодейской мотивацией Астера, который ничего плохого никому как бы и не хочет, но хочет прославиться в качестве "воина света" - только вот во времена общего перемирия не находит себе должных врагов и подвигов (самдурак, Патруль-то вон сколько находил), поэтому хочет посеять в сказочном обществе ксенофобию, спровоцировать темные сказки на то, чтобы они _стали_ злыми - чтобы самому воссиять победой над ними "чтоб не хуже великих предков". Это нетривиально и одновременно актуально: дурачки-можемповторители, которые пытаются создать себе врагов из неких иных, не делавших ничего плохого, пока их не трогали, а потом позорно теряют контроль над ситуацией и отказываются осознавать, что злодеи в новой истории это они же сами - куда более частая беда, чем абстрактные властолюбивые князья и еще более абстрактные "злые сущности", но при этом в сюжетах распространенные мало.
НО ЭТО ВСЕ ЗАПИХНУЛИ В ОДИН СТАНДАРТНЫЙ ЭПИЗОД! Не намекали на желание Астера заранее (например, его безуспешным стремлением участвовать в миссиях и помогать Патрулю или оттенком зависти к главгероиням, которые "забирают всю славу", когда он сам хочет "всем помочь" в эффектный момент, но не успевает или не справляется - нет, на протяжении своей сюжетной арки парень только наблюдает и никак не проявляет желание самому быть героем). Не нагнетали постепенно нарастание в сказочном обществе ксенофобии и предвзятости к "темным сказкам" из-за случаев из "акуманизации" да-да, я в курсе, что "Божья коровка" сама скопировала это дело у Шуга Чары, а Шуга Чара в свою очередь вдохновлялась аркой из Сейлормути, но будем честны, у современных детей именно с акумами Мотылька эти темные пробуждения и ассоциируются Сыграть в Барашкинс из Зоотопии и посеять зерна недоверия "к темной природе, которую не изжить" тоже никто на протяжении сезона не пытался - только в самой кульминации Астер принялся об этом кричать. Все бы ничего, если бы это развили в арку на несколько серий. Если бы Корвин реально СТАЛ угрозой, которую из него ложно лепили (например, Маша бы пострадала всерьез, пытаясь остановить потасовку, и парни бы обвинили в этом друг друга), если бы показали полноценную драматичность последствий Астеровой "жажды великого подвига" и трещины во взаимном доверии между сказочными персонажами. Но нет. Воронович успокаивается даже быстрее, чем стандартный "монстр дня", а Астера Василиса буквально щелчком пальцев нейтрализует.
Можно, конечно, заявить, что мультфильм для всех возрастов не может себе позволить драматичное напряжение, как в аниме или мультфильм для среднего школьного возраста, но, ытит, классическим "Смешарикам" возрастной рейтинг же не мешал! В, собственно, Зоотопии показали нарастание тревожности только несколькими штрихами (до электроошейников в конечном релизе Диснею, конечно, не хватило духу дойти, номытопонимаем, останься Барашкинс у власти достаточно долго, именно эти ошейники общество и ждали бы "ради общей безопасности") - но эта тревожность ОЩУЩАЛАСЬ. Да чего там Дисней, даже в несчастной "Божьей коровке", первое время бывшей набором серий с "монстром дня" вообще без сквозного сюжета (когда он там зародился, к третьему сезону?) - даже ТАМ в конец сезона ставили арку серий с бОльшим драматическим накалом! У "Патруля" материал и идеи явно на несколько голов выше "Божьей коровки", они явно заслуживали большего, Астер как интересный антагонист заслуживал полноценного раскрытия - но даже этого в итоге не получили. С аркой становления и развития прокатили в свое время и Владика, но Владик при этом себя полноценно проявил, по крайней мере, в сюжете и в действии.

Тщерт! За идею я бы смирилась даже с алогичностью "обратного винксищща", когда девочки СПЕРВА становятся хранителями и спасают королевство, а только ПОТОМ учатся в волшебной школе такое чувство, что с самых основ прям как у меня в Мэйд ин Раше))) Но тем обиднее, что в реализации эта цепляющая идея "только хвостиком махнула и ушла вглубь синего моря".

---

Чукча читатель

В этом плане, конечно, тоже пока не особо - собрала те команды, что на прошлых играх интересовали.
Ни одна из сказочных задумок так и не реализовалась (что-то новая игра не то, что вдохновения не добавляет, а вообще демотивирует с такой силой, что оно в минус способно уйти. Правил до последнего как бы не было, но они были так и не врубилась, чего там столько времени "обсуждалось" - реальные люди и события всегда были под запретом, на тему, кхем, крепкой мужской дружбы, из-за которой на Инсайде в декабре так канализацию прорвало, ничего не уточнили, по идее, если написать политофик по "Джельсомино в стране лжецов" или "Дракону" Шварца, никаких имен из реалий не называя, это технически не будет против правил. Фэндомы как бы есть, но по факту нет вообще. Этапы смешали в один ком, видимо, предвидя, что работ будет мало и все поместятся в "одну смену блюд"... Мне в попытках обжиться на фан-фикусе хватает отсутствия разделов
Для дайри-ресурсов, в общем-то, уже много лет привычное нормальное состояние "дохнет дольше, чем иные существуют", но в этот раз ощущается как-то особенно тухло(

---

Бонус к пятой сказке: с чего все "и заверте..."

Последние минуты жизни Адама при прежней его физиономии. В Городе, по идее, должно было уже сложиться местное суеверие "хамить Малефике вредит вашему здоровью"...

---

Шестая сказка

Пока только запланированная - и последняя, у которой хоть как-то продумана сама история. Дальше уже - мысли есть, но ни во что конкретное не сложенные.

— В сказках, когда джинн, заколдованная лягушка или фея-крестная предлагает исполнить три желания… какое желание третье?
— Ах, в сказках… — кивнула матушка. — В любой стоящей сказке, то есть в такой, где есть понимание жизни, третье желание — исправить вред, который нанесли первые два.
(С) "Шляпа, полная небес" Т. Пратчетт

Торговец так одет, потому что это, можно сказать, косплей. Он бывший фокусник, а теперь хозяин лавки всякой всячины с нарочито "восточным" колоритом, так что что на старом рабочем месте, что на новом наряжается Рахат Лукумычем из "Спокойной ночи".

---

Пятая сказка

---

Инцидент с коровой

Павлина зовут Аргус (и в диснейверсе, ящщитаю, он всегда был птицей, а не великаном) - волшебный питомец и немножечко шпион Геры, способной видеть его "декоративными" глазами на перьях, если зачем-то нужно. А то Афина всюду таскается с сучомсычом, почему бы и Гере не

---

Нужно бо-ольше диснеевских олимпийцев

Не, на самом деле я довольно давно хотела нарисовать обложечку для драббликов про Аида

---

Рождественские Джеймс и Дизи

---

Короче, в моей поехавшей крыше прошу винить наших думских бояр. Им эта фигня за последние года полтора на фоне иных достижений относительно безобидная

Слэшем я, в общем-то, не интересуюсь, но гей-линии в моих фаннонах все же есть. Просто как сюжетная кошка "если не видно, то где-нибудь спит". Почему-то явственнее всего досталось диснеевскому "Геркулесу". Амбивалентность предпочтений Аполлона вообще считаю каноном, пока не доказано обратного.
Гиацинт

Вообще говоря, диснеевский дизайн Аполлона мне не понравился. Там у всего греческого пантеона, конечно, внешность своеобразная получилась, но с Аполлоном расхождение именно в характерном образе. То, что не блондин, еще можно пережить (так и золотой венок лучше смотрится), но ему сделали имидж бойца, который скорее Аресу подошел бы, а я Аполлона упорно вижу этаким богемным мажором с лирой вместо гитары. Да, я в курсе, что он герой, победивший дракона и все такое (у древнегреков вообще свободный мужчина обязан быть либо воином, либо пастухом, либо земледельцем а к ремесленнику-инженеру Гефесту в божественной тусовке относятся почти так же скептично, как к торгашу-курьеру-жулику Гермесу))), но как личность, ящщитаю, все-таки больше поэт и музыкант.

Каллиста

С Артемидой все еще веселее вышло - канонических диснеевских образа у нее два - та, что действует в сериале (там решили сделать упор на то, что она богиня лесов, а не на лунность) совершенно не совпадает с той, что мелькала в массовке в полнометражке. Немного странно - Аполлону сделали упор на "солярность", хотя Гелиос в диснеевском каноне присутствует, хоть и фоново, а Артемиде упора на "лунность" не делали, хотя Селену не показывали даже мельком.
Что касается Каллисто, поскольку диснеевский Зевс заметно менее сволочь, чем Зевс мифологический (хотя все равно сволочь - Прометей подтверждает), то и у Каллисто судьба сложилась несколько благополучнее. А еще я в ее дизайне использовала немного атрибутов "сериального" дизайна самой Артемиды, думаю, ей даже больше подходит.

Омфала (тут гет, но зато с трансдрессингом плюющий на гендерные стандарты)))

Судя по сериалу, у Геркулеса до знакомства с Мэг было несколько разных увлечений, вполне могла быть и Омфала, ящщитаю.

Из хорошего - с последними купленными ластиками мне, наконец, повезло. А то предпоследние деформировались, как пластилин, и хоть стирали чисто, но не измять при этом лист было нереально. Наверное, они для чертежных листов, крепящихся. А новые оч удобные оказались.

---

"Принцессы" нашего городка

---

Поскольку ничего из задуманного я так и не нарисовала, а по злодеям в этом году играть не будем, пусть тут будут.

Ну, и несостоявшаяся конкурсная работа для Гризельдоблога.

---

Опыт дурака или немного про фирму Ремонт-МСК

Именно в ремонтную фирму я решила обратиться специально, поскольку сама контролировать постоянно ремонт не могла, да и не особенно-то понимаю, как что правильно нужно делать. Решила, будто официальная организация с договором выполнение работ контролирует - несмотря даже на то, что очень быстро стало понятно, что исполнители в РемонтМСК - это те же самые "ИП Дяди Толи" с Авито (особенно это и не скрывалось, напротив, при всех разговорах в отсутствии "прораба" оба дядечки принимались упрашивать расторгнуть договор с фирмой и заплатить лично им наликом), но я наивно понадеялась, будто сотрудники фирмы их работу контролируют. Фиг там - как позже выяснилось, менеджер, которого почему-то фирма позиционировала как "прораба" появлялся только с бумажками на подпись и с квитанциями, а про непосредственно ремонт был вообще не в курсе. Отдельно хочется сказать, менеджером он тоже оказался фиговым - хотя каждый раз он сам выбирал время встречи, и мне и мастерам в лучшем случае приходилось по полтора-два часа его дожидаться, а в худшем - он вообще передумывал или не мог приехать, НИ РАЗУ при этом не предупредив заранее хоть смс-кой, чтобы не ждали. В ходе работ выяснилось, что замерщик то ли намеренно в рекламных целях, то ли просто от балды занизил предварительные расчеты в полтора-два раза, так что на все запланированное денег банально не хватило: я еще могу понять, что о необходимости полностью шпаклевать и штукатурить стены нельзя было понять до удаления старых обоев, однако, по мнению замерщика, площадь двухрамных окон под покраску рассчитывается только с одной стороны. Впрочем, даже при невыполнении всего запланированного ремонт затянули на две недели после указанной в договоре даты сдачи. На последней неделе я даже выяснила, почему - оставалась только поклейка обоев, в пятницу мастер радостно заверил, что работы тут на пару дней, из-за моего рабочего графика планировалась сдача в среду, но во вторник вечером мы договорились с прорабоменеджером перенести ее на четверг. В итоге, заглянув на квартиру в среду утром, я обнаружила, что из комнаты, кухни и коридора обои поклеены только на половине комнаты - мастера, которые не могли знать заранее о переносе сдачи со среды на четверг, только в среду и начали работать. Съехали мастера в итоге вообще уже только утром в субботу.
Окна оказались покрашены крайне хреново - их просто обмазали снаружи, замуровав в заклеенном состоянии, а когда я поинтересовалась, как это предполагается открывать, один из мастеров едва-едва выколотил форточку вместе с полоской краски. Боковые части рам они вообще красить не стали, я сама кисточкой подмазывала (как и стену в ванной под раковиной). Мастера разводят просто эпический срач, принципиально не стали пользоваться газетами, которые я принесла для настила при покраске окон и дверных косяков, а вывоз строительного мусора почему-то не указан в прайсе и за него тоже попросили денег "мимо кассы" (а заодно оставив после этого выноса мусора кусок плинтуса с торчащими гвоздями, который я обнаружила в комнате уже постфактум). Вот не представляю, как они сами тут жили и ходили в тапках-шлепках, когда такие "ежи" валяются. В общем и целом, из-за затягивания на две недели я уже готова была принять работы в каком угодно виде, лишь бы наконец въехать.
В первый же месяц обои в коридоре начали отслаиваться. Один пласт вообще целиком отклеился - он проблем не создал, как и расходящиеся на "швах", проблемы возникли с теми, что начали пузыриться по центру. "А, ну да, нам клея не хватало, поэтому в коридоре разведенным клеили" - подтвердил мастер, а на вопрос, почему мне не написали и не сказали докупить еще пачку клея, принялся косить под дурачка "нувышсказали, деньги кончились" (ага, купить хоть по кредитке пачку клея за шестьсот рублей и регулярно отваливать по сорок тысяч - это ж одни и те же финансовые возможности). Целиком отвалившиеся обои нормально подклеил, пузырящиеся изрезал и теперь они выглядят довольно говено, но в тот угол коридора я все равно планировала вешать зеркало, так что говеность была еще относительно безобидной. Еще одной относительно безобидной пакостью оказалось то, что мастера в ходе работ тюкнули одно и стекол, которое пошло трещинами, а фирма "решила проблему" просто обязав самих мастеров купить и вставить за свой счет новое. Они купили - самое дешевое и тоненькое - и вставили - буквально вручную прикрепив на те же тонкие деревяшки. Теперь оно зловеще дребезжит в раме при любом шевелении, но это тоже, по меркам, так сказать, вселенной, фигня.
Если бы этим дело ограничилось.
В феврале на кухне обои стали расходиться по швам, да не сами по себе, а разрывая штукатурку (напомню, за двойную шпаклевку и полное перештукатуривание с меня содрали незапланированно). Сперва я пару недель общалась с прорабоменеджером, который почему-то был уверен, что я обязана купить фотоаппарат или хотя бы айфон с мобильным интернетом, а то без фоточек он зарегистрировать претензию не может. Потом дозвонилась в офис и мастера опять послали-таки на исправление. Где-то до середины марта, правда ,продолжалось тянитолкайство, поскольку я оказалась обязана сама искать клей супермомент в большом тюбике, а потом мастер решил брать пример с прорабоменеджера и все никак не мог приехать в дни, на которые договаривались. Итог - штукатурку подклеили тоже уродски, на швах осталось вздутие, но хоть не отслаивание.
Финальный акт трагикомедии пришелся уже на лето. В июне начала трескаться и отходить от стены плитка над раковиной. В середине июня я позвонила прорабоменеджеру, но он заявил, что сейчас не в городе и попросил пару недель подождать. Через пару недель опять затянул уже знакомую песню про необходимые фоточки и отнекивался, пока я не дозвонилась в офис. После этого договорился сам подъехать и пофоткать трещины, после чего, по уже установившейся традиции, включил динамо, сперва договариваясь о дне и времени визита, а потом без предупреждения просто в одностороннем порядке все отменяя. Уже в августе визит таки состоялся, после чего мне пообещали, что исправлением косяков с плиткой займутся, как только освободится кто-то из мастеров, а то все очень загружены. К концу сентября я опять позвонила в офис и узнала, что мое обращение просто исчезло. Оператор пообещала, что со мной свяжутся, а еще через неделю тишины в эфире при следующем звонке все в точности повторилось. Когда я (в начале октября, если не ошибаюсь) спросила, как я могу подать письменную претензию, возникло некоторое шевеление, позвонил начальник участка, направил для еще одного фотосета плитки кого-то из контроля (этот, уже вопреки ожиданиям, приехал вовремя в назначенный день). Еще неделю я ждала звонка, как обещали, потом опять дозвонилась в офис (вернее, два дня подряд дозванивалась), после чего начальник участка мне все же позвонил и обрадовал, что плитка отошла из-за трубы в стене, о чем прораб знать не мог, а раз трубу прокладывали не они, то случай не гарантийный). То, что прорабоменеджер, который приезжал только по быстренькому подписать бумаги и за ходом работы вообще не следил, ничего не знал, я охотно верю, но почему мастера, которые жили в квартире и постоянно пользовались ванной, словом не обмолвились о том, что там нельзя класть плитку - уже непонятно. К слову, стену они при удалении старой расковыряли аж до кирпича. А еще почему старая бабушковая плитка поверх той же трубы 30+ лет не отваливалась - еще непонятнее.

---

Немного малышки Коры

Если злодейская команда еще куда-то и пойдет, сомневаюсь, что рисунки с ОС на Игре пригодятся, так что повешу их все же у себя

воскресенье, 21 марта 2021 в 21:30

Пишет Владлена:

И посочувствуем Аиду)
Муськоверс

В копилку "постмодернистского зла"


Базой послужила Персефона из старой диснеевской короткометражки "Богиня весны", там она медовая блондинка с обычным цветом лица. Но тот образ, во-первых, как и Хильда, вызывал трудности в мусько-стайле, во-вторых, в стилистику "Геркулеса" не вписался бы. Поскольку у Деметры там зеленая кожа и рыжие волосы, я решила, что у Коры кожа была оливковой, добавила чуть-чуть рыжинку и сделала вид в целом более угловатым.

Гранатик

для серии драбблов "Чисто семейное злодейство"

Примерное сопоставление "ипостасей" Персефоны и Коры