Цветик-синецветик

[Владлена]

Фильмом нас дразнили чуть ли не больше года, но зато в кинотеатрах можно даже найти сеансы с субтитрами. Вообще, что в плане давнего ожидания, что в плане общего впечатления, при всех вопиющих различиях СМЫСЛА, для меня почти повторилась история с "Формой воды". Опять фильм очень-очень красивый и атмосферный, но его создатели так увлеклись подражанием миятзаковским средствам выразительности, что забыли проработать момент - а есть ли им, ЧТО выражать.
История рассказана очень простая, линейная и - что особенно бросается в глаза по контрасту с миядзакообразных визуальных эффектов - очень неглубокая. Главгероиня - скучающая неуклюжая девочка, которая рвется всем помогать, но из-за неуклюжести все у нее идет наперекосяк, поэтому бабушка, ее подруга и садовник от такого причинения помощи мягко, но упорно отказываются, а единственный сверстник, не уехавший из родной деревеньки на каникулы, дразнит "мартышкой" из-за рыжих волос и непоседливости. Но вот однажды черный кот приводит Мэри в лес, где она находит сперва куст странных голубых цветов, а потом - брошенную кем-то метлу.

Хан Соло умер... в смысле, СПОЙЛЕРЫ

Раздавленный бутончик наделяет девочку магическими способностями, а метла относит в самую настоящую школу магии - где все иначе, где все получается само собой, стоит только сильно-сильно захотеть - при наличии силы новичок может даже заклинание с выпускных курсов использовать, над книгами не нужно кропеть, понимание незнакомого языка само проникает в голову, а для использования заклинания нужно просто прижать к нужной странице ладонь, да еще и рыжие волосы считаются предметом особой гордости у самых лучших природных ведьм. Подозрительно хорошо и контрастно с прошлой жизнью все выглядит, не так ли? Ведь Мери никакая не природная ведьма, цветок наделил ее силой лишь на сутки - а в жизни бесплатными даже гамбургеры не бывают, не то что чудеса.
В магическом мире случайно найденный цветок считается огромной ценностью, за ним ведется охота - и как только источник сил Мэри раскрывается, в опасности оказывается не только она сама, но и многие ее знакомые. Спасение кошки плавно перетекает в спасение того самого дразнящего мальчика, с которым они в какой-то момент становятся друзьями (увы, просто становятся и все, никакой динамики сближения через общие невзгоды, что напрашивалась бы), и в конце концов Мэри просто избавляется от последнего цветка, объявив, что магия не нужна.
К сожалению, содержания этому сюжету недостает даже по меркам фильма для самых маленьких. Хорошо вписалась бы нравственная эволюция и мораль в духе советского фильма про волшебные спички, где герой аналогично отвергает халявную магию в конце, но за спиной Мэри этой нравственной эволюции не стоит. Хорошо вписался бы ход, что настоящие природные магические способности нужно упорно и трудолюбиво развивать (почему бы этим способностям у Мэри не быть, раз ее бабушка Шарлотта в прошлом природная ведьма?) - но нет, упорство и трудолюбие здесь свойственно только антагонистам в их безумных опытах, а с Мэри до самого конца чудеса так и будут просто случаться - все сделает цветок, или метла-таксист, или неожиданно разумные животные, или волшебная книга, опять-таки, просто сама прыгнувшая в руки... Главгероиню просто несет течением событий. Как следствие, в самой Мери и в ее жизни, кроме появления друга сценарным допущением, ничего не меняется от пережитого. Мы видим ее отказ от магии, но не видим, чтобы она стала терпеливее или внимательнее в попытках чему-нибудь научиться.

Comments

[Анор]

Эх, а я вот, когда вокруг Мэри все в школе начали носиться, как вокруг Мэри-Сью (кхм), а сама она стала блистать, и даже рыжие-то волосы - это супер, я подумал, что это какая-то ловушка с иллюзорным исполнением желаний, которая целенаправленно подстраивается под ее тайные хотелки. А вообще, да, к сюжету много вопросов, и вообще он выглядит каким-то порубленным. Вот хоть тот привратник, который метлы паркует: кажется, что за ним стоит что-то большее (почему, например, он не просто отправляет Мэри внутрь одну, а прям чуть ли не шарахается от ворот? Можно, конечно, додумать, почему, но хочется же канонического раскрытия, и узнать, кто он вообще из себя, чем и как живет...); а в итоге он получается маленьким божком из машины, и только.

[Владлена]

Анор,
Я какое-то время думала, что он как раз из "измененных" абитуриентов.

[Владлена]

Нашла книгу)
Диссонанс во многом возник из-за того, что оригинальная история куда более локальна. Можно сказать, на спасении котов только и завязана (оказывается, это были два кота - братья, а не кот и кошечка, как перевели в фильме). Цветок вовсе не был "кольцом всевластия", а гонялись за героиней и уже на обратном пути мальчишкой просто потому, что она разгромила лабораторию при расколдовывании зверей. Школа, кстати, должна была быть совсем не хогвартсообразная - там учили всяким "традиционным" пакостям ведьм типа скисания молока, дохнущих кур или наколдованных прыщей)))
Без потуг на глобальность гораздо органичнее читается - это небольшая повесть, размером даже скорее с рассказ.

[Ниневия]

О! Я рада, что Вы нашли рассказ, потому как сам рассказ(сюжет и т.д.) помню, а название - увы - нет! Он был в книге, которую на дачу переправили. А т.к. Вы любите, судя по постам, переходить от кино к книге и наоборот, хотела про него рассказать.
Чудесно, что уже не требуется!
А мульт я посмотрю, интересно взглянуть, как это все передали. Спасибо, что рассказали о нем!

[Владлена]

Ниневия, "Маленькая метла" Его я уже после фильма нашла через какое-то время. На самом деле для меня не впервые фильм становится демо-версией книги (при том, как истинно крут Миядзаки, сюжетно и персонажами "Ходяий замок" полноценно оценивается только по книге - при том, что фильм впечатлил и даже очень).
*но, вообще, по сравнению с "Трещиной во времени", с цветиком-синецветиком еще относительно повезло*