Я охочусь за белым призраком: Сомнительная история Кощея

[Владлена]

Полнометражку по "Сказочному патрулю" я ждала уже довольно давно - думаю, не только я одна. Планировалось в день премьеры проползтись до кинотеатра, тем более, у меня как раз выходной, но городские власти решили отпраздновать Хэллоуин в этом году в печально известной манере, так что, как говорится, "уже никто никуда не идет"... Поскольку мне "Яндекс плюс" уже некоторое время спамит обещаньями бесплатной подписки до конца года, в связи с печальными обстоятельствами я на него таки подписалась и посмотрела мульт на кинопоиске.

Второе увы - подозреваю, что скоро определение "неплохой мультфильм" станет для меня более разочаровывающим, чем откровенно фиговый Потому что "Кощея" сняли, с одной стороны, достаточно качественно, чтобы дать почувствовать потенциал, с другой - абсолютно этим потенциалом не воспользовались. Имея в своем распоряжении все богатство сказочно-мифологического мира, сюжет сделали максимально простеньким и безликим. Главного героя, в сущности, могли назвать как угодно - все равно сказочная репутация Кощея не обыгрывается никак вовсе. Происходящее разбивается о первое же "почему" - зачем вообще воровать артефакты и почему нельзя объяснить Василисе ситуацию? У них все же был какой-то конфликт ошибочно интерпретированный потом в сказке про царевну Лягушку? Как еще одна впихнутая потерянная принцесса сказочного мира сочетается с династией огневиков (с которыми в родстве Ядвига, а Ядвига УЖЕ есть в событиях тех времен)? Флешбек, растянутый на бОльшую часть фильма, совершенно того не заслуживает, злодеи получились максимально абстрактными и безликими, снова никак не взаимосвязанными как с пластом сказок и мифологии вообще, так и с миром "Патруля" в частности - дело могло бы спасти грамотное выстраивание конфликта и большего раскрытия злодея "среднего звена" - тщерт, этим злодеем среднего звена можно было сделать Владика в самом его становлении Мороком, а не мимокрокодила с точно такой же мотивацией "обычный человек хочет колдунские силы"! Злодейскую репутацию Кощея в сказках можно было объяснить тем, что вынужденный подчищать хвосты князь его оболгал, да и само нападение ледяного монстра послужило началом раскола - люди начали бояться магии, а волшебники, даже оставшиеся в мире людей, вынуждены оказались скрываться. Можно было часть хронометража посвятить более поздним флешбекам о том, как Кощей любой ценой стремился добыть все камни для артефакта и этим заработал себе репутацию жадного до драгоценностей негодяя. Можно было... множество всего, сделавшего бы историю глубже и объемнее, можно было вписать на самом-то деле.
Картинка в целом понравилась, хотя от женских лиц все еще веет недобрым душком полнометражек по винксищщу, но дизайн в целом порадовал. Особенно Лихо, напомнивший троллей из "Троллеловов". Хватает сцен, которые откровенно впихнули ради зрелищности, но такой грешок замечался даже у Пиксара, да и справились с этими сценами добротно. Наверное, на большом экране красота ощущается в полной мере кто ж знал, что с большими экранами такая подстава-то планируется - но я как-то вот больше ждала интересной истории и раскрытия легенды сериального мира... Может, оно даже в чем-то и хорошо, что история полностью самостоятельная, а не сбежавшая серия "Патруля" и не постмодернистское переворачивание сказочных сюжетов, но, блин, почему вообще главгероя зовут КОЩЕЙ, если это совершенно никак не обыгрывается?

Comments

[Анор]

Не смотрел - только вспомнил, как давныыым-давно я шутил про воображаемую дилогию "Кощей: начало" и "Кощей: Темный рыцарь". Будет смешно, если выяснится, что та же самая шутка пришла в голову авторам.

Жаль, что так получилось. Интересно, почему - неужто некому писать, или продюсеры всё выхолащивают...

[Владлена]

Анор, по мелькавшим в сети уже года два черновикам казалось, что история планировалась более незаурядной. Но, видимо, для широкого экрана все стараются сделать как можно универсальнее, даже Пиксар только изредка позволяет себе отступления от схемы

[Анор]

Пиксар вообще в этом плане в последнее время расстраивает Когда я смотрел "Головоломку" и "Ральфа", для меня, скажем, еще не успел примелькаться сюжетный ход: "Вот у главгероя есть спутник (-ца), они что-то делают вместе. А потом ссорятся. А потом главгерой понимает, что сделал глупость, и бежит всё исправлять". Когда я смотрел "Душу", и произошло то же самое, я подумал: "Эм, опять?" Когда я смотрел "Луку", я уже догадывался, что так оно и будет, и на моментах ссоры-примирения вообще никаких эмоций не испытал. Теперь я смотрю трейлер будущего "БаззЛайтера" и думаю про себя: "Вот по-любому сюжет будет один-в-один то, что уже сто раз было! И зачем на него тогда идти?"

[Владлена]

Анор, в "Луке" вообще интересная идея подана как-то пресновато. Я буквально сегодня "Энканто" посмотрела, где диснеевцам очень хотелось быть пиксаровцами и снять свою историю наподобие "Бравы" и "Коко", но в своем собственном духе, а вот "Лука" - наоборот, Пиксар, пропитавшийся духом Диснея с максимально сглаженными углами и утрированием конфликта.